earth_visitor (earth_visitor) wrote,
earth_visitor
earth_visitor

Если бы миром правили женщины

Сегодня мне приснился сон, в котором я с друзьями попала в другое измерение. Вернее, сначала в нашей квартире неожиданно, будто из воздуха, материализовались чуваки. И спрашивают: "Это мы в каком рай-оне?" А я им отвечаю: "Грюнелёкка. Осло, Норвегия" (надо же, и во сне я живу на Грюнелёкке в Осло :)). Тут они решили переместиться куда-то в другое место - и нас с ними случайно засосало. Выходим в другом измерении - и сразу попадаем на ТВ-шоу, где мужчинам рассказывают о том, как быть похожими на женщину, как создавать свой стиль и делать анти-целлюлитный массаж. Я так поняла, что в этом измерении модно быть женщиной, и мужчины на это равняются. И какой-то чувак говорит: "Я сделаю из него женщину", и я понимаю, что это высшая ступень развития.
(Потом в моем сне нас ввязали в какую-то экономическую авантюру, и мы хором взвыли и захотели назад в Осло, стали в кружок и попытались телепортироваться, но не вышло. А потом нас решили арестовать - и тут я, к счастью проснулась).

И потом всё утро ходила и развлекала себя таким мысленным экспериментом: КАК БЫ ВЫГЛЯДЕЛО ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ ДОМИНИРОВАЛИ БЫ ЖЕНЩИНЫ?
И вот какие фантазии у меня возникли.



В обществе, где доминируют женщины, мужчины считаются менее развитым полом. Эталоном социальной и индивидуальной эволюции была бы женщина. Про мужчин бы презрительно говорили: "Да что у них есть кроме логики и физической силы? Это ж чисто рациональные существа. Ни мир чувств им особо не доступен, ни интуиция у них не развита". Более продвинутыми особями считали бы мужчин, которые переняли женские ценности: ценность семьи, воспитания детей, чистоты в доме, творчества, ценность эстетики внешнего вида. Остальные особи, которые любят пиво и футбол, считались бы примитивными и недоразвитыми. Их бы применяли по их биологическому предназначению: для размножения и для тяжелых физических работ. Те, кто перенял женские ценности, еще как-то мог функционировать в развитом обществе.

Все выдающиеся мыслители, философы, художники, писатели были, конечно, женщинами. И это было бы аргументом в дебатах о равноправии: "Ну какое равноправие? Мужчины за всю историю не создали ничего великого! Это доказывает, что это существа низшего уровня!" Мужчины, правда, за всю историю не получали особого образования, кроме домашнего и чисто практического. Мужчины в хозяйстве были нужны для тяжелых работ, а не для философствования. Оттого университеты основали и посещали женщины. Мужчинам туда доступ был открыт только 70 лет назад, и то на студентов мужского пола смотрели снисходительно.

Мужчины сконцентрированы в низко оплачиваемых работах прикладного характера: стройка, уборка, сельское хозяйство. Все политики и главы государств - конечно, женщины. Женщины же занимают топ-посты в экономике, мужчины могут дорасти разве лишь до главного бухгалтера, а потом жалуются на некий "стеклянный потолок". Престижные профессии профессоров, врачей, адвокатов занимают тоже женщины. Мужчинам не дает сделать карьеру их физиология, говорят. Возможности у обоих полов уже равные, не то что 100 лет назад. Но просто мужчинам близок ручной труд (который вскоре могут исполнять роботы), у них слишком много тестостерона, а высокие общественные позиции - слишком большая ответственность и нагрузка для их слабого организма (они от простуды вон как сваливаются в кровать, Куда уж им быть главой государства!).
Типично мужские развлечения типа спорта и соревнований считались бы примитивными ("зашкал тестостерона"), в то время, как женские развлечения, фильмы про отношения, интерес к стилю и эстетике, внешнему виду - считались бы признаком развитой личности и сложного индивидуального устройства.
Женщины в политике и бизнесе носили бы не строгие деловые костюмы, а летящие платья. И мужчинам, чтобы влиться в деловой стиль, тоже приходилось бы подстраиваться и носить легкие рубашки в цветочек и элегантные шарфы. Женщины-начальники приставали бы к подчиненным мужчинам, и это бы считалось невинной шалостью. Официанты в основном были бы мужского пола и должны были быть симпатичными. И да, порнофильмы крутились бы вокруг женских оргазмов. А мужская сексуальность считалась бы загадкой. Потому что физиологи и психологи во всей истории были бы женщинами, и изучали, само собой, женщин, и труды писали бы про них. А на вопрос: "Что вы знаете о мужской сексуальности?" - многие бы пожимали плечами и говорили бы, что это миф и ее, наверно, нет.

А вам приходят какие-нибудь идеи на эту тему? Поделитесь!

П.С. Это текст написан не с феминистической целью (за феминизм я горло надрывала, когда мне было 20 лет - сейчас я расслабилась в прогрессивной скандинавской стране). Мне было просто весело играть в эту игру, пока я собиралась на работу. Но, когда ставишь ситуацию на голову, понимаешь значение понятия "руководящая культура" (привет, любимая социология и критическая теория!). Это когда кажется, что сложившееся положение дел - естественно и природно, а на самом деле, это обусловлено обществом. И надо выпасть из культуры да надолго, чтобы понять, что возможен другой вариант, и что это не природой сложилось, а обществом. И это тоже вопрос силы и власти. Кто имеет власть определять, тот и правит (когда белые могли определять индейцев, мужчины - женщин, инквизиция - ведьм, и т.п.).

P.S. "WHO RUNS THE WORLD? - GIRLS!". I wish you were right, Beyonce.

Tags: feminism, girls, society, sociology, women
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments