earth_visitor (earth_visitor) wrote,
earth_visitor
earth_visitor

Что такое "сильная женщина"?

Пост "Для чего тогда нужен мужчина?" вызвал волну самых разных реакций у читательниц и всколыхнул море эмоций во мне. Так было интересно читать комментарии - это просто как археологическая работа в своей психике)) Мысли, которые причиняют страдания, которые хочется игнорировать, с которыми хочется одновременно и согласиться, и от которых хочется откреститься...
А я на выходных съездила в Ставангер, в гости к семье бывшей жены Карлеса, с которой живет его дочь Эмма. Эмме 18 лет, и она тоже заставила меня задуматься. Вообще всех нас заставила. И это продолжило мои размышления о женщинах.

Эмма хочет пойти в армию. Эмме остался один ход школы. Раньше она говорила про университет. А сейчас она горит идеей попасть в армию: "это такой опыт, и такие возможности!". Год службы, а потом можно делать карьеру в войсках, или пойти учиться. Служба - это плюс для резюме, работодатели ценят такой опыт, дисциплину. И еще в армии есть образование, за которое дают определенное количество баллов, которые могут сыграть роль при поступлении в университет. "И вообще столько девочек сейчас делают год в армии, это сейчас так популярно!" - страстно аргументирует Эмма. Ее мать ее поддерживает. Это хорошая возможность, говорит. По ее словам, норвежские подростки растут на таком расслабоне, что год в армии и дисциплина пойдут им на пользу. Карлес же скептичен, никак не может понять, зачем ей армия. Эмма читает модные журналы, блоги, покупает себе дорогие сумки и косметику. Он, наверно, боится, что она не выдержит. А Эмма заодно тренируется и бегает, гордо рассказывает, как показала лучшие результаты по плаванию на тестировании для будущих солдат.
В воскресенье, после долгого позднего завтрака, Эмма захотела показать нам передачу про девочек, которые проходят отборочную подготовку для специального разряда войск: Jegertroppen. Раньше туда брали только юношей, а теперь сделали отделение для девушек (вот уж норвежский феминизм). Требования там однако жестокие, для девушек тоже. Передача показывает, как они бегают с рюкзаком и автоматом по снегу, как прячутся неделю в лесах, как бросают гранаты, как отжимаются и подтягиваются. И в процессе идет отбор, кто-то не пробегает 7 км по снегу с рюкзаком за 52 минуты и вынужден покинуть подготовку. Разряд секретен, поэтому лиц девушек не видно, но они, похоже все молодые, по 20 лет. Эмма смотрит горящими глазами и говорит: "Я вот это хотела бы делать!" (я в это время вспоминаю уроки физкультуры и все мое советское воспитание, ежусь и понимаю, что я - пацифист и хиппи))).



Я не понимаю, зачем девочке, у которой лежат красивые журналы и висят дизайнерские сумки, бегать по лесу с автоматом, стирая ноги в кровь, учиться стрелять и бросать гранаты, понимая, что она тренируется, чтобы убивать. А с другой стороны, я понимаю. У меня нет слов это обьяснить - но я понимаю. И вот о чем я думаю в последнее время: о женщинах и силе. О женской силе.

Разбирая тему "Для чего тогда нужен мужчина?" в предыдущем посте, я подумала: может, русские женщины просто устали быть сильными? Им ведь пришлось поднимать страну после Второй мировой войны, они клали шпалы Транс-сибирской магистрали, строили на БАМе. После распада Советского союза женщины стали на рынки, открыли бизнесы, потянули на себе семью. И как писала Мария Арбатова: "Пока западные феминистки боролись за право женщин спускаться в шахты, феминистки в России боролись за право женщины туда не спускаться". Я тоже люблю шутить, что, пока норвежки сами хватаются за тяжелые сумки, чтобы доказать, что они тоже могут, как мужчины, русские женщины с радостью отдают тяжести, потому что они уже давно всё доказали. Норвежки в 60-е еще были почти поголовно домохозяйками, пока наши девчата работали в колхозах и на стройках. Кто из вас, рожденных в 80-е, помнит, например, мужчину-строителя? Мне вспоминаются только толстые тетки-маляры)))
Возможно, наши женщины, бабушки и мамы, устали и придумали себе новую теорию. И научили своих дочерей. Чтобы не страдать так, как они. Что сильным должен быть мужчина, а женщина - только платьюшки покупать. Но в этом ли решение? Не впадают ли женщины в другую крайность, перекладывая ответственность за себя на мужские плечи?

Признаюсь в кой-чем. Я сама три года назад болела этой теорией. Вдохновленная подругой, моим эзотерическим гуру, и ведическими идеями о роли женщины, я тоже пела эту песню. Что женщина собирает энергию из всего окружающего и дает ее мужчине. Оттого женщине можно сидеть дома и наслаждаться жизнью, а мужчина будет достигатором во внешнем мире и приносить мамонта к ногам женщины. И мужчина обязан женщине половину своих доходов, если у него успех, потому что это она дает ему энергию на достижение успеха. Пела эту песню в один голос с подругой, мечтая о таком мужчине, пела пару лет. Потом подруга пропала. И мои песни охладели. Что-то не откликалось мне полностью в этой теории.
Я тоже была усталой и, конечно, больше всего мне хотелось на заслуженный отдых - но не ждать пенсии)) Но я понимала, что на пляже в гамаке я смогу просидеть от силы месяца два. А потом мне тоже захочется действовать. И книги с названием "Как сделать мужа миллионером" мне казались какими-то смешными. Вроде всё по той же теории - но я не понимала, зачем тратить свои ресурсы на то,чтоб сделать кого-то миллионером, вместо того, чтоб самой делать свое дело. Иногда мне попадались статьи Ольги Валяевой про юбки, я читала Веронику Климову, автора проекта "Юбкотерапия" в инстаграме - и каждый раз у меня были смешанные чувства. Вроде хотелось и согласиться, снять с себя ответственность и расслабиться. С другой стороны, что-то мне не давало. Что я тогда считала пережитком прошлого. А через какое-то время мне стало ясно: какую юбку на себя надеть, чтобы спрятать мой творческий, активный элемент? Я же человек прежде всего, а потом уж женщина. И если у меня нет мечты пережить опыт материнства - у меня, как у каждого человека, есть творческая энергия, жажда действовать и творить. И что я с ней буду делать - дома и в юбке? Печь пироги и наводить уют? И всё??!

Наверно, мы, женщины из постсоветского пространства, слишком долго жили, активируя мужскую энергию и мужские качества. И это логично, что такой перекос приводит к эффекту маятника - потом заносит далеко в противоположную сторону. И отчего-то теперь так модно говорить про ведические лекции и женственность женщины. Но даже в ведической теории у женской богини есть аспект Кали - темный и воинственный. Так что женственность - это не только розовые цветочки, рюши и жемчуга. Давайте не будем забывать про женскую силу. Из крайностей вырастает средний путь. Я надеюсь, я его найду для себя. Надеюсь, каждый/каждая, кто ищет его, найдет. В понимании, что в каждом существуют и мужская, и женская энергии, и решение не в подавлении одной за счет другой, а в их балансе.

Я, например, рада, что есть Мишель Обама, Опра Винфри, Белоника, Олеся Новикова, даже Бейонсе, и что они не говорят: "И тогда я поняла, что мое предназначение - быть женственной, носить юбки, украшать собой мир, заботиться о доме и детях, давать мужчине энергию, а он пусть реализуется во внешних проектах". Я рада, что есть сильные женские голоса, и что они влияют на мир, и дают смелость женщинам быть такими разными женщинами. А идти в армию или нет, это личный выбор каждого, и неважно, девушки или парня. И пусть не звучит аргументом: "Но ты же девочка!".

А что вы думаете про женскую силу? Поделитесь мыслями! И поделитесь женскими голосами, которые вас вдохновляют. Кто для вас стал примером сильной женщины? И какое у вас отношение к понятию "сильная женщина"?
Tags: feminism, strength, women
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments